Ústup Bruselu pred populizmom – oslabenie ochrany vlkov otvára riziko ďalších škodlivých zmien

Je naivné myslieť si, že oslabenie demokratických princípov v jednej konkrétnej oblasti neovplyvní celý systém. Ide o vážne ohrozenie ochrany prírody a rozhodovacích procesov.

Európska komisia dokáže konať veľmi rýchlo. Žiaľ, pri ochrane prírody nikdy nekonala tak rýchlo, ako keď rozhodovala o znížení ochrany vlka.

V piatok vošlo do platnosti rozhodnutie Bernskej konvencie o znížení ochrany vlka v Európe. V ten istý deň Komisia vydala legislatívny návrh, ktorým sa má zmeniť Smernica o biotopoch, v ktorom navrhuje, aby bol vlk v EÚ chránený už len formou kvótovania trofejového lovu. Škoda, že pri legislatíve na ochranu dobrých životných podmienok zvierat Komisia roky mešká.

Systém kvótového lovu vlka dobre poznáme. Na Slovensku ho máme od roku 2004 a vieme o ňom povedať, že má mnohé negatívne prvky – od podivne určovanej kvóty až po vlky strieľané podozrivo blízko hraníc chránených území.

Doteraz bol vlk vo viacerých európskych krajinách, vrátane Nemecka, prísne a celoročne chránený, no z pohľadu európskej smernice to už nebude možné. Európska komisia rezignovala na ochranu vlka.

Objektívne dôvody na to neexistujú, nevyzvali ju na to žiadne vedecké autority, neexistujú žiadne solídne výskumy, ktoré by k tomu smerovali. Dokonca Komisia ešte pred dvomi rokmi jednoznačne tvrdila, že na oslabenie ochrany vlka nemá žiaden dôvod.

Otočku, akú predviedla Komisia a najmä jej predsedníčka ešte pred voľbami do europarlamentu v roku 2024, sme dovtedy považovali za nemožnú. Žiaľ, aj európska politika sa mení. A nie k lepšiemu.

Ak by ste chceli získať predstavu, ako túto zmenu zdôvodňujú, stačí si vypočuť argumenty Tomáša Tarabu či Filipa Kuffu, ktoré šírili pri spätnom zavádzaní lovu vlka na Slovensku koncom roka 2024. Slová sú rovnaké, len tentoraz v angličtine alebo nemčine.

Konštrukty o zamedzení škôd na hospodárskych zvieratách a ochrane vidieckeho obyvateľstva sú to jediné, čo majú. Ignorujú neúčinnosť odstrelu pri predchádzaní škodám na dobytku. Olovo a pušky majú skrátka prisilný sugestívny výtlak.

Efektívne preventívne opatrenia, ako sú pastierske psy, elektrické ploty, poradenská činnosť, finančné stimuly a kompenzácie, sú odsúvané do úzadia. Chýba ochota uplatňovať ich.

Ignorujú negatívny vplyv odstrelu na populácie vlka. Akosi paušálne sa predpokladá, že vlk to zvládne. Chránime ho naďalej, len tentoraz odstrelom. Vlk prežije a konečne zachránime aj ťažko skúšaný vidiek.

Tento populizmus má obrovské riziká. Nedá sa oddeliť od osobnej línie predsedníčky Komisie ani od protiprírodných naratívov najväčšej európskej frakcie ľudovcov a v nej ukotvenej nemeckej CDU.

Otvorením smernice sa vytvára priestor na zásadné zmeny európskeho rámca pre ochranu prírody. Komisia síce navrhuje zmeny len pre ochranu vlka, no to nijako nebráni, aby Rada a Európsky parlament do svojich pozícií zahrnuli aj ďalšie úpravy.

Severským krajinám prekážajú tulene, rybárom kormorány, problematický vie byť medveď, rys, rosomák, orol. Vždy sa nájde niekto, kto ochranu toho-ktorého druhu považuje za nezmysel z Bruselu. Teraz vycíti šancu na zrušenie či zásadné oslabenie ich ochrany.